XXII/2 §23 (2) Änderung von zugelassenen Beweismitteln
5 verfasser
Erzherzogtum Österreich :: Nordtrakt der Hofburg (Öffentlicher Bereich) :: Öffentlicher Sitzungssaal :: Öffentliche Urne
Seite 1 von 1
XXII/2 §23 (2) Änderung von zugelassenen Beweismitteln
Werte Mitglieder des hohen Rates von Österreich
Hiermit bitte ich um Abstimmung zum vorliegenden Änderungsantrag des werten Marcipan.
Eine Diskussion dazu fand statt und ist einsehbar .
Die Abstimmung beginnt sofort und endet am 3.3.1459 22 Uhr
Abzustimmen ist bitte mit :
dafür /ja
dagegen /nein
Enthaltung
Hiermit bitte ich um Abstimmung zum vorliegenden Änderungsantrag des werten Marcipan.
§23 Beweismittel
(1) Beweismittel sind dem Gericht spätestens mit der Klageerhebung durch den Staatsanwalt bei Gericht vorzulegen.
(2) Als Beweismittel zugelassen sind Abschriften (Screen), welche zwingend sowohl den Namen des Einreichenden, als auch den Tag und Ort des Geschehens enthalten müssen, um die volle Gültigkeit zu erreichen. Weiterhin gelten Wegweiser (Link) zu Bereichen als Beweismittel, für die das EGfÖ volle Wirksamkeit hat.
(3) Verspätet vorgebrachte Beweismittel finden nur nach Ermessen des Gerichts Berücksichtigung, aber spätestens bis zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung.
(4) Bei Verfahren, die dem Gericht des Erzherzogtums Österreich nach dem MiJuGÖ vom Militärgericht des Erzherzogtums Österreich übergeben werden, sind neue Beweismittel nicht zulässig.
(5) Wer zur Täuschung des Gerichts vorsätzlich unechte oder gefälschte Beweismittel verwendet, macht sich der Störung des öffentlichen Friedens, im Wiederholungsfall des Verrats strafbar.
Ich bin schon länger einer Sache am Hintern die ich gern mit euch besprechen würde.
Es geht darum im Bereich der Justiz ein bisschen mehr Freiraum zu schaffen für Individualität.
Ich taste mich vorsichtig heran an eine Streichung von §23 Absatz (2).
Gründe hierfür:
-Wer malt sich denn Skizzen von seinem Überfall?
-Es ist einfach nicht realistisch,es gibt heutzutage keine Fotoapparate.
-Der Spielspaß im Bereich Justiz würde wieder steigen denn man könnte nicht sofort sagen wer schuld ist,wer nicht und man müsste sich als SA und Richter auf den Fall einlassen, die Zeugen genauer befragen und und und anstatt schlicht einem Bild nach zu gehen und eine Anzeige zu schreiben.Ich denke das dies uns einen kleineren Boom bescheren würde an Interessierten.
-Screens sind heutzutage so leicht fälschbar das man sie schlichtweg gleich weg lassen kann.
Mein Alternativvorschlag für §23 (2) wäre (falls man eine komplette Streichung ausschließt):
(2) Als Erklärungshilfe zugelassen sind Abschriften (Screen) sowie Wegweiser (Link) zu Bereichen, die jedoch nicht als Beweismittel gewertet werden sondern dem Geschädigten dazu dienen sollen seine Darlegung des Falles anschaulicher zu gestalten.
Eine Diskussion dazu fand statt und ist einsehbar .
Die Abstimmung beginnt sofort und endet am 3.3.1459 22 Uhr
Abzustimmen ist bitte mit :
dafür /ja
dagegen /nein
Enthaltung
Gast- Gast
Lilira- Anzahl der Beiträge : 4082
Anmeldedatum : 01.04.10
Alter : 36
Ort : Linz
Re: XXII/2 §23 (2) Änderung von zugelassenen Beweismitteln
dafür
_________________
Ritterin Avallyn de Montcada, Gräfin von Grafenbach, Ritterin des Almandinordens
Es ist besser für etwas zu kämpfen, als gegen etwas...
avallyn- Erzherzog
- Anzahl der Beiträge : 20883
Anmeldedatum : 29.03.10
Ort : Wien
Yulivee- Anzahl der Beiträge : 5771
Anmeldedatum : 29.03.10
Ort : Amstetten
Blaue*Fee- Anzahl der Beiträge : 3189
Anmeldedatum : 26.03.10
Tyz- Anzahl der Beiträge : 6976
Anmeldedatum : 29.03.10
Alter : 45
Ort : Ternitz
Re: XXII/2 §23 (2) Änderung von zugelassenen Beweismitteln
Abstimmung beendet so wie cih das vom Datum her sehe...
Dann arbeiten wir das mal ein um es gültig zu machen.
Dann arbeiten wir das mal ein um es gültig zu machen.
Gast- Gast
Re: XXII/2 §23 (2) Änderung von zugelassenen Beweismitteln
Ergebnis :
Stimmberechtigt 12 Mitglieder des hohen Rates
Abgestimmt: 9 Mitglieder
ja: 8 Stimmen
Enthaltung 1 Stimme
Damit wurde die Änderung angenommen
Meine Frage nun an alle hier:
Wollen wir eine neue Abstimmung ob der betreffende § ganz gestrichen oder nur ersetzt werden soll? Das hab ich leider falsch abstimmen lassen
Stimmberechtigt 12 Mitglieder des hohen Rates
Abgestimmt: 9 Mitglieder
ja: 8 Stimmen
Enthaltung 1 Stimme
Damit wurde die Änderung angenommen
Meine Frage nun an alle hier:
Wollen wir eine neue Abstimmung ob der betreffende § ganz gestrichen oder nur ersetzt werden soll? Das hab ich leider falsch abstimmen lassen
Gast- Gast
Re: XXII/2 §23 (2) Änderung von zugelassenen Beweismitteln
aktualisiert und beschlossen per 14.4.1459
LadyHera von Rosenfeldt
Erzherzogin
LadyHera von Rosenfeldt
Erzherzogin
Gast- Gast
Ähnliche Themen
» XXII/1 Amtseid
» XXII. Rat des Erzherzogtum Österreich
» [XLI] Änderung §8 (3) und §17
» Änderung MGÖ §6, 7, 23
» XXI/II : Änderung § 22
» XXII. Rat des Erzherzogtum Österreich
» [XLI] Änderung §8 (3) und §17
» Änderung MGÖ §6, 7, 23
» XXI/II : Änderung § 22
Erzherzogtum Österreich :: Nordtrakt der Hofburg (Öffentlicher Bereich) :: Öffentlicher Sitzungssaal :: Öffentliche Urne
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
|
|