[DEKRET] Dekret zu den Wahlen [20.08.-22./23.08.1462]

Nachtrag zum besseren Verständnis:

Er will unbedingt dass das Gesetz nun durch geht ABER es wird rückwirkend nicht mehr geändert falls die Großkaiserliche Administration dagegen ist.

Da geb ich dir ohne Frage Recht, Cunadus.
Wir werden ja sehen wieviele Marionetten der Regent morgen tanzen lässt.

Allerdings meinte ich den Vorschlag von Fee, dass es zuerst eine Unfrage in der Weinstube geben sollte.

Auch finde ich es interessant das der Regent sich hier nicht dazu herablässt auch nur eine einzige Frage zu beantworten.
Wozu steht das denn überhaupt wenn man ohnehin über die Köpfe der Bürger hinweg entscheiden will und das obwohl viele Wähler ihre Stimme bereits abgegeben haben und sich nun durch derartige Willkür vermutlich anders entscheiden würden.

Cunadus schrieb:
Moment Ava, dieses Argument zieht nicht. Leute die keine eigene Meinung vertreten sondern nur den Worten des Listenführers unterstützen haben meiner Meinung nach im Rat nichts verloren.

Ja, sollte man meinen! Doch manche beteiligen sich auch gar nicht an wichtigen Dingen, wollten aber unbedingt wichtig Ratsämter haben!

Soll es geben Krypto, bin selbst vielleicht das beste Beispiel. Aber vielleicht braucht der ein oder andere die richtige Motivation. Ich lese hier nur meistens schüttle mit dem Kopf und klicke weiter.

Ava, diesen Stil kennen wir aus dem Rat mittlerweile zur Genüge, der Regent regiert! Dafür brauchte er nicht zu diskutiueren, er entschied oft alleine, oder eventuell mit seiner Liste?

Wenn dieses Dekretet alleine mit den Stimmen der FÖ  .. Freunde Österreichs  - echt?!? ... durchgepeitscht werden sollte, machen sich diese des Hochverrats an Österreich und an dessen Bürgern schuldig! Auch wenn dies vielleicht formaljuristisch nicht anklagbar sein könnte, aber auf jeden Fall zumindest moralisch und zeigen sich damit klar als Feinde der Österreichischen Verfassung und der Bürger!
Ich bin gespannt, ob dann auch die abwesenden Räte der FÖ ihre Stimme abgeben, wohl eher abgeben lassen .. und wie Fee dann dazu steht, denn wahrscheinlich liegt es alleine an ihrer Stimme!

Zu gute halten werde ich dem Regenten jedoch, dass er hier wenigstens vorab infomiert hat, was er gerne machen würde! Sollte er das hier aber wirklich ernst nehmen, wo selbst von seiner Liste kein unterstützender Beitrag kam, dann wird er dieses Dekret doch hoffentlich noch vor einer Abstimmung als "abgelehnt!" deklarieren und "AD ACTA" stellen!

Na wie praktisch: Man setzt ein Dekret in Kraft, lässt es überprüfen und hofft in der Zwischenzeit irgendwie noch sein Amt zu retten.
Sollte es dann außer Kraft gesetzt werden, mein Gott - Pech gehabt.

Wieso wollt ihr nicht gleich über folgendes Dekret abstimmen lassen?

Dekret

(1) Unabhängig vom Wahlausgang bleibt Quirianus Erzherzog von Österreich.
(2) Wer ihn nicht als Erzherzog bestätigt, wird des Hochverrates angeklagt.

Cooles Dekret stimme dafür. Spass beiseite, 1. darf ich gar nicht abstimmen und 2. ist auch hier abzusehen das jede Art weitere Diskussion sinlos ist.

Two, sollte er das tun, steht er schneller vor dem RKG als er sein Weinglas zum Mund führen kann.
Denn das hier und vieles mehr, was er sich in dieser LP geleistet hat, erfüllt den Tatbestand des Amtsmissbrauchs.
In seinem Fall gäbe es eine Hochverratsklage. Macht sich bestimmt gut als imperialer Wortführer.

Und ja, unwerter Regent jetzt dürft Ihr wieder über mich herfallen und mich beschimpfen und mir drohen.Habt Ihr ja die ganze LP so gehalten.
Nur übermorgen sind die Wahlen vorbei und so es der Allmächtige möchte, bleibt Österreich dann von Euch verschont!

Anna geht jetzt ihren Endbericht schreiben, der sehr "nett" sein wird.

Ich erwähne nochmal das die Art wie die Ratsmitgliedser übereinander herfallen alles andere als die gewünschte Vorbildfunktion ist die der Rat haben sollte. Sollte das so weiter gehen werde ich mich ganz sicher nicht mehr an irgendwas beteiligen.

Werter Cunadus, Ihr seid noch sehr blauäugig. Politik ist ein verdammt schmutziges Geschäft.
Das werdet Ihr noch schmerzlich erfahren, glaubt es mir.

Dann ziehe ich es vor blauäugig zu bleiben.

Das werdet Ihr schneller ändern, als Ihr es Euch vorstellen könnt. Glaubt es mir.

Ihr macht mir Angst, werte Anna

Cunadus, es ist im Grunde recht einfach: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück.

Wenn jemand konstruktive Vorschläge vorbringt, bin ich jederzeit bereit, darüber ebenso konstruktiv zu diskutieren. Ist ja nicht so, dass ich mich für allwissend halte und andere nicht auch gute Ideen und Argumente haben können.

Wenn aber jemand einen Vorschlag bringt, der so offensichtlich nur dem eigenen Machterhalt dient, dann darf er sich nicht wundern, wenn ich diesem Vorschlag mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln (auch denen des Sarkasmus und der Ironie ) entgegen trete.

Ich beziehe das nicht umbedingt nur auf das Quiri Dekret. Im allgemeinen finde ich den Ton teilweise daneben. Deine Person ist ja bis auf 3-4 Ausrutscher meist sachlich geblieben.

Haettest du diese LP im Rat gaenzlich mit gekriegt, und manche Meldungen vernommen, dann waere dir als engangierten Rat, der im Interesse der Provinz arbeiten will, auch sicher oefter der Hut hoch gegangen!
Als zweites waren dann noch viele Uebertretungen und Alleingaenge, die absolut so noch nie vorkamen, auch offensichtliche Verletzungen geltenden Rechts konnten wir nicht unkommentiert hin nehmen!

Ja ich hab es schon befürchtet das ich meine kurze Aktivität mir nur einen Ausschintt der Gesamtlage geben konnte. Drum verzeiht wenn ich einiges noch zu blauäugig sehe.

"Es ist herrlich wie manche hier mehr mitdiskutieren als bei anderen wichtigeren Diskussionen.
Das sagt bereits alles aus wie diese Personen denken oder wovor sie Angst haben."

...gibt dann außerdem bekannt, dass die Abstimmung darüber begonnen hat und dass der Diskussionsraum weiterhin offen bleibt.

Amtsmissbrauch ist dies auch ein Hochverrat!

Seit wann gehen Abstimmungen nur über 24 Stunden?
Abstimmungen gehen im Normalfall immer über 48 Stunden!!!

Mensch wie konnte ich es nur vergessen... Ihr schert Euch ja nicht um das Wohl Österreich.
Es geht Euch ja nur um Euren Machterhalt.

Quirianus schrieb:"Es ist herrlich wie manche hier mehr mitdiskutieren als bei anderen wichtigeren Diskussionen.
Das sagt bereits alles aus wie diese Personen denken oder wovor sie Angst haben."

...gibt dann außerdem bekannt, dass die Abstimmung darüber begonnen hat und dass der Diskussionsraum weiterhin offen bleibt.

Ja, und es ist doch eher erschreckend dass gewisse Ratsmitglieder anscheinend überhaupt keine Meinung haben und sich nirgendwo einbringen, auch nicht bei anderen wichtigen Diskussionen.
Aber vllt wurde hnen ja auch ein Maulkorb verpasst, wundern würde mich das inzwischen nicht mehr.

Ich denke auch eher wer solche Gesetzesvorschläge überhaupt macht muss sehr, sehr viel Angst haben seine vermeintliche Macht zu verlieren.
Wäre er sich nämlich seines Könnens sicher hätte er keine Angst und müsste sich nicht so verzweifelt an einen Stohhalm krallen.

Und warum wird das nicht öffentlich abgestimmt?
Das riecht mir verdammt nach Manipulation.
Erst öffentlich diskutieren und dann heimlich abstimmen, was ist das für ein Mist?

Auch frage ich mich immer noch wieso keine einzige Frage bisher beantwortet wurde?

sollte dieses Dekret in KRaft tretten und eine teoretischen möglichkeit bestehen das man diesem Ding nicht folgen muss

künidgen ich hiermit an da gegen zu verstossen

Nein Avallyn. Sie haben sich schlicht und ergreifend überall dezent rausgehalten...

Fragen beantworten? Avallyn was verlangst du? Er ist der Regent, er muss keine Fragen beantworten...

Joline schrieb:Leute, tut mir leid, aber ich weiss nicht, ob das alles als Scherz sein soll. Ich gebe hier keinerlei Stimme ab.

Der Regent meint das wirklich und wahrhaftig so...

Bei den Dekretvorschlägen ist es nicht einmal möglich, gegen alle Dekrete zu stimmen, nur Enthaltung ... jaja!
Und die Verschollenen Räte tauchen urplötzlich wieder auf, welch Zufall!
Aber das war die ganze LP so, dass wir von der FL versucht haben konstruktiv zu arbeiten, und von der FÖ kamen meist nur blöde Meldungen, sofern üerhaupt etwas kam oder wer anwesend war! - Fee ausgenommen - oder vom Regent irgendwelche Vorschriften wie der Maulkorb oder die Festsetzungen ohne Abstimmung. Nun diese Sache, um sich seine Macht zu erhalten!
Er hat gegen seinen Amtseid verstoßen, für das Wohl Österreichs zu arbeiten, es geht ihm nur um seine Macht! Daher engagierte er sich in der Kurie und im Kaiserlichen Rat ... um sich dann straffrei alles sebst genehmigen zu können!